Extended News 

Как удалось выяснить «Сегодня», Колесниченко — не единственный депутат, который в курсе этой ситуации. По этому же делу лично к президенту обратился депутат-бютовец Григорий Омельченко (текст документа обнародовал сайт From-UA). Омельченко, который в последнее время враждует со многими коллегами по фракции, заявляет, что к нему обратилась женщина Елена П. с заявлением об изнасиловании ее бывшим мужем их малолетних детей — сына и дочери. Ее муж, журналист Дмитрий П. (все фамилии указаны в заявлении, но мы их не будем раскрывать, так как идет следствие и вина никого еще не доказана), работал главредом журнала «Артек» и сейчас находится под стражей.

«Во время допроса дети узнали насильников и дали свидетельства об обстоятельствах их изнасилования. Женщина утверждает, что ее и других детей, по результатам официально проведенного опознания, насиловало высшее руководство МДЦ «Артек» (Омельченко называет конкретные фамилии. — Авт.). Дети дали показания, что во время изнасилования их снимали на видеокамеру. В памяти компьютера Дмитрия П. эксперты возобновили около 32 тысяч порноснимков и порновидео», — говорится в обращении Омельченко.

В документе также сказано: женщине известно, что ее бывший муж (он уже арестован) дал показания о том, что в оргиях и групповом сексе с детьми участвовали священник из Умани Вадим и народный депутат-бютовец Виктор (но не Лозинский, другой Виктор, который занимает сейчас высокий пост в предвыборном штабе БЮТ). «Следователи утаивают эти свидетельства П., не заносят их в протокол допроса и не проверяют», — утверждает Омельченко и требует от президента взять это дело под личный контроль.

Начальник пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко сообщил «Сегодня», что в Генпрокуратуру поступали заявления депутатов и по ним принимались меры: «По факту растления несовершеннолетних возбуждено уголовное дело. Его и сейчас ведет Главное следственное управление МВД Украины. Два месяца назад был задержан, а затем и арестован гражданин (судя по описанию — это и есть Дмитрий П. — Авт.), которому вменяется статья 156 (совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, отцом ребенка, влечет наказание в виде ограничения свободы до 5 лет либо лишение свободы до 3-х). На днях срок содержания ему под стражей продлен еще на два месяца». В ГСУ МВД Украины отказываются что-либо говорить по этому делу, ссылаясь на его «пикантность».

В «Артеке» все обвинения отметают напрочь. Гендиректор МДЦ Борис Новожилов заявил «Сегодня», что упомянутого в тексте запроса депутат-бютовца лично не знает. «Поначалу я думал, что это шутка. Но потом я увидел обращение, услышал, что заявляет Колесниченко. Это бред. Люди, которые опубликовали подобную информацию, в случае если она не будет доказана, должны отвечать. Через два-три дня мы узнаем, какой будет реакция ГПУ — ведь обвиняют очень высокопоставленных людей. Дети, которые находятся в лагере, находятся под круглосуточным присмотром, с ними работают профессиональные педагоги, детские психологи, а также каждый месяц приезжают сотрудники милиции по делам несовершеннолетних. Если бы кого-то насиловали в «Артеке», то мы бы знали об этом и первыми подали бы заявление в прокуратуру и милицию».

Новожилов говорит, что с Дмитрием П. он знаком уже несколько лет, тот работал у него по совместительству, но ни с женой, ни с другими членами семьи он никогда не общался.

«ЭТО ЧУШЬ. КОГДА Я БЫЛ В АРТЕКЕ, ДЕТЕЙ НЕ БЫЛО»

Нам удалось связаться со священником Вадимом, которого в депутатском обращении обвиняют в растлении малолетних. «Это же чушь, — спокойно говорит он. — Я женат и воспитываю детей, преподаю в университете. В Артеке я действительно бывал с моим знакомым журналистом Дмитрием П., но мы ездили туда в пересменку, там даже не было детей. Ездили вспомнить детство — я когда-то отдыхал в этом лагере».

Жена Дмитрия ситуацию комментировать отказывается. «Я знаю, что такие обвинения есть, но я информацию об этом никому не передавала. Больше ни о чем меня не спрашивайте. Я очень боюсь, вы должны меня понять — от этого может зависеть жизнь моих детей», — сказала она «Сегодня».

Один из друзей журналиста П., пожелавший не называть свою фамилию, рассказал нам, что конфликт в его семье мог начаться из-за жены. «Еще два года назад семья была вполне благополучной. Но однажды Дмитрий якобы нашел в компьютере жены переписку с неизвестным мужчиной, который мог быть ее любовником. После этого супруга стала обвинять мужа в растлении их общих детей», — поясняет он.

«Кабмином и МВД нам поручено в трехдневный срок выяснить всю ситуацию и доложить правительству, этим сейчас мы и занимаемся. Мне лично известно, что дело касается детей одного из бывших сотрудников «Артека», а не тех, которые там отдыхали», — рассказал «Сегодня» Ростислав Драпушко, заместитель министра по делам семьи, молодежи и спорта.

Кстати, П. — опытный журналист, создатель интернет-сайта «Артековец». Там он, в частности, пишет: «Воспитываю детей. Их у меня двое. Впрочем, больше всего с ними возится моя жена Леночка (я все больше на работе). Она же умудряется совмещать работу, заботу о детях и об обалдуе муже. Чем не мать-героиня!»

Extended News 

Extended News 

Предчувствие, что продажа завода будет непростой, было изначально: конкурс проводили накануне выборов, в условиях политической нестабильности, на фоне указа президента о запрете приватизации и с учетом вала судебных решений по приостановке конкурса. Но почему вышло все так скандально?

ВЕРСИЯ 1: СГОВОР КОЛОМОЙСКОГО И «ГАЗПРОМА». Этой версии придерживается Юлия Тимошенко. По ее логике, компании Коломойского и Ярославского судами, а президент — указом, запугали большинство серьезных инвесторов из дальнего зарубежья, а оставшиеся участники просто сговорились друг с другом по принципу «зачем платить больше». Более детально эту версию изложил нам источник в БЮТ: «У Тимошенко была договоренность о покупке «Газпромом» ОПЗ за 8 млрд грн., однако «Газпром» решил сэкономить, предпочтя сговор с Коломойским: тот покупает и уступает половину за 2,5 млрд грн». По этой версии в выгодном свете предстает Тимошенко, которая отказалась передавать народное добро по дешевке в руки олигарха Коломойского. С другой стороны, это же свидетельствует о том, что Тимошенко по какой-то причине не смогла убедить инвесторов заплатить за завод большую цену.

ВЕРСИЯ 2: СГОВОР ТИМОШЕНКО И «ГАЗПРОМА». Игорь Коломойский отрицает свой сговор с «Газпромом», и говорит, что российский газовый монополист сговорился с самой Тимошенко. «Если бы победил «Газпром», предложив даже стартовую цену — сказали бы, что все справедливо, и завод продали бы. Если говорят, что мы купили дешево, то почему ФГИ поставил стартовую цену 4 млрд, а не выше?» — сказал Коломойский «Украинской правде», намекая, что премьер пообещала завод россиянам, а когда те проиграли, просто приказала отменить конкурс. Отметим, что перебранка между Коломойским и Тимошенко может иметь и серьезные политические последствия. Доселе считалось, что Тимошенко опирается на финансовую и медийную мощь олигарха. Кроме того, последний имеет влияние на часть фракции НУНС, ведомую нардепом Александром Третьяковым. Он запросто может устроить развал коалиции, если захочет навредить Юле. Один видный украинский предприниматель по просьбе «Сегодня» прокомментировал ситуацию так: «Да, Коломойский побил горшки с Тимошенко. Но на Третьякова он уже не повлияет. Тот нашел себе новую хозяйку».

ВЕРСИЯ 3: СГОВОР ВСЕХ. Версию, совершенно отличную от первых двух, озвучила для «Сегодня» экс-глава ФГИ Валентина Семенюк-Самсоненко. По ее мнению, вчера «состоялся фарс», в котором сговорились и премьер, и «Газпром», и Коломойский. И в результате которого выиграют все его участники: Тимошенко показала себя защитником интересов народа, запретив дешевую приватизацию, но когда все уляжется, Коломойский получит решение суда, который признает торги состоявшимися, и получит ОПЗ за 5 млрд. А потом перепродаст его «Газпрому» за большую сумму, получив маржу, долю в которой могут получить и представители нынешней власти. Семенюк-Самсоненко убеждена, что новых торгов не будет — все будет делаться «втихую» в судах.

ДЛЯ БЮДЖЕТА — ПРОБЛЕМА

В ФГИ говорят, что ОПЗ теперь продадут, скорее всего, уже после выборов. Что будет с бюджетом этого года, с зарплатами и пенсиями? Член бюджетного комитета парламента от БЮТ Олег Ляшко говорит, что на соцвыплатах провал продажи не скажется, но ударит по другим статьям бюджета. «План по приватизации на год — 8 млрд грн. Но пока поступило только 600 млн. Деньги от приватизации должны были пойти в стабфонд на финансирование госпрограмм, прежде всего, по объектам Евро-2012. Вместе с вето Ющенко на закон по финансированию Евро-2012 это похоже на целенаправленную борьбу по его срыву», — говорит Ляшко.
segodnya.ua

Extended News 

ЭКОНОМИКА »  Западные СМИ: Россия вступила в заговор против доллара вместе с Китаем и Бразилией

Автор: Лев Пухлых

Опубликовано : 2009-10-06 16:17:08

Идея смещения доллара с позиций мировой валюты витает в воздухе уже не первое десятилетие

Как пишет одна и самых авторитетных британских газет The Independent, страны Персидского залива затеяли самый большой переворот в истории Ближнего Востока. Вместе с группой стран, в которую входит, кстати говоря, и Россия, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива собирается свергнуть доллар с поста единственной валюты нефтяных расчетов и продавать «чёрное золото» за набор специально отобранных денежных единиц. В эту «валютную корзину» будут входить йена, юань, евро, золото и некая новая унифицированная расчетная единица.

«Министры финансов и главы Центробанков России, Китая, Японии и Бразилии уже провели ряд тайных встреч и разработали стратегию, согласно которой долларом больше не будут рассчитываться за нефть», — утверждает издание. Как указано в статье, эти данные были получены и подтверждены неофициальными источниками «в банковской среде Китая и стран Персидского залива».

Надо сказать, что идея смещения доллара с позиций мировой валюты витает в воздухе уже не первое десятилетие, но дальше заявлений и деклараций дело так и не зашло. В последний год, очевидно из-за кризиса, экономисты разных стран стали всё чаще возвращаться к этой идее. Так, в прошлом году представители российских властей предположили, что мы могли бы перейти на рублёвые расчёты за нефть — но только со странами СНГ. Но и тут пока не получилось. С тех пор чуть ли не каждый экономический форум и саммит «озаряется» очередной идеей «зелёного переворота», а эксперты с мировыми именами дают прогнозы по этому поводу.

Вот и американцы, уже, похоже, разуверились в перспективах своей валюты. Недавно глава Всемирного Банка Роберт Зеллик заявил, что скоро доллару, грубо говоря, конец, и на его место придут китайская, индийская и даже российская валюты. Не ясно, стало ли этой заявление толчком для публикации в Independent, но британские журналисты тут же нашли кучу подтверждений тому, что так или иначе прогноз сбудется. Например, указывает издание, создание тайной валютной корзины может объяснить резкий рост цен на золото, которое в эту корзину войдёт.

Плюс, по информации Independent, США уже выразили крайнюю обеспокоенность тайнами совещаниями между арабскими странами и Китаем, хотя никаких подтверждений данному факту пока нет. Американцы, мол, боятся, что такой ультиматум — а именно продажа нефти только за «восточные» валюты, — обернётся настоящей экономической блокадой ранее преданных Штатам соратников в лице государств Персидского залива. В свою очередь, бывший специальный посол Китая на Ближнем Востоке Сун Биган заявил газете, что неминуемо обострится и борьба между США и Китаем за влияние в регионе.

«Похоже, что между США и Китаем назревает экономическая война за нефть на Ближнем Востоке, причём локальный конфликт рискует перерасти в битву за мировое господство, — предсказывает Independent. — Китай потребляет больше нефти, чем Америка, потому что экономика этой страны менее энергоэффективна. При этом, более 60% нефти в Китае — импортная, в большинстве своём с Ближнего Востока и из России. Вместе с тем, экспорт из Китая составляет не менее 10% всего, что приходит в страны Ближнего Востока, включая одежду, еду, игрушки и даже оружие».

Всё это, наряду с нарастающей экономической мощью этого азиатского государства, считают британские журналисты, говорит в пользу их теории. Китай действительно имеет все шансы не только выйти одним из первых из мирового кризиса, но и оставить далеко позади буксующие западные страны. На этой волне переход на расчёты в своих, родных деньгах или золоте, должен пройти без сучка и задоринки, да ещё принести неплохой куш.

Что касается России, участие рубля в такой «сырьевой» корзине был бы, безусловно, выгодно и нам — хотя бы потому, что изготовитель денежных знаков получает доход от их использования и продажи. Но вот насколько близко это отрадное будущее, можно ещё поспорить. Рубль с юанем, конечно, когда-нибудь получат заслуженное место на мировой арене, считают аналитики, но случится это не завтра и даже не в следующем году.

— Я думаю, что это объективный долгосрочной процесс, связанный с вероятной перестройкой глобальной экономической модели в перспективе ближайших 10 — 20 лет, — признаёт главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. — Однако «раскачивать лодку» в условиях лишь недавно начавшегося и довольно неустойчивого восстановления мировой экономики, создавая, тем самым — в дополнение к кредитным — еще и валютные риски, страны G20, на мой взгляд, не будут.

Extended News 

Extended News 

Extended News 

Extended News 

Extended News 

Защитить гривню или отказаться от своей валюты. Что выбираем?

После длительного периода относительной стабильности курса валют что-то случилось. Цифры на табло обменных пунктов поползли вверх, люди стали волноваться за судьбу своих гривневых сбережений. Прокомментировать происходящее с национальной валютой «Главред» попросил ведущего эксперта Института экономических исследований и политических консультаций Виталия Кравчука и кандидата экономических наук Андрея Новака.

Андрей Новак: То, что мы наблюдаем сейчас на валютном рынке, это естественной результат той «антикризисной» политики, которую проводит Национальный банк Украины и украинское правительство.

Сегодня мы имеем 10,9 миллиарда долларов, «привлеченных» путем кредитов МВФ. Кроме того, государственным бюджетом на 2009 год предусмотрены 44 миллиарда гривен на так называемую рекапитализацию банков. Плюс правительство привлекает дополнительные средства Мирового банка и будет, очевидно, привлекать от ЕБРР, от Еврокомиссии. За последних полгода в украинскую экономику в той или иной форме влито на сегодняшний день уже не менее чем 125 миллиардов гривен. В то же время, мы знаем, что по результатам первого квартала реальный сектор экономики упал фактически на четверть.

Что может происходить, когда появляется такая огромная новая денежная масса при падении производства товарной массы? Безусловно, результат может быть один: это инфляция и девальвация национальной валюты, что мы и наблюдаем. Происходящее сейчас с курсом гривни - это естественной следствие того, что банки получили дополнительные гривни посредством рекапитализации, а население всеми правдами и неправдами добивается возврата депозитов.

Давайте посмотрим, как финансовые учреждения и население поступают, когда получают гривню. Первая реакция – защитить свои деньги. Какая форма защиты может быть? Поскольку фондового рынка в Украине как такового почти нет, единственная форма защиты – обменять гривню на твердую валюту. У нас это, прежде всего, доллары. Что и происходит – и банки, и население сразу бегут на валютный рынок, дабы защитить полученные ими гривневые средства.

Потому падение гривни – это естественный итог этого бесконтрольного процесса и печатания денег, а также привлечения кредитов, которые не идут в реальный сектор экономики.

Виталий Кравчук: Падение курса гривни – это, скорее, проявление психологических явлений. У нас уже 2-3 месяца ведутся разговоры о том, что осенью будет падение гривни. Поэтому то, что мы увидели, - падение гривни не осенью, а теперь, - это естественная реакция как со стороны населения, так и со стороны хозяйствующих субъектов.

Если говорить о фундаментальных факторах, то экономика заваливается достаточно сильно, экспорт, импорт падают тоже достаточно сильно, потому баланс между притоком и оттоком валюты на самом деле не такой плохой, каким он, скажем, был в конце 2008 года – в начале 2009 года. На финансовом фронте ситуация сложная, но тоже относительно управляемая в том смысле, что отдельные банки и предприятия имеют средства для расчетов по своим долгам, другие банки и корпорации договариваются о реструктуризации своих долгов, и за счет этого у нас дисбаланс между потоками капитала достаточно умеренный. Эта разница закрывалась у нас за счет кредитов МВФ, Мирового банка и других зарубежных институтов.

Что касается вброшенной в нашу экономику гривни, то она, прежде всего, вбрасывалась взамен гривни, которая выходила из экономики, скажем, за счет обменянных на доллары гривен, за счет того, что по кредитам не проводилась оплата. По крайней мере, по состоянию на конец первого полугодия у нас наличной гривни в обращении было меньше, чем в начале года.

Фундаментальная ситуация более-менее приемлема, но, конечно, если мы говорим о курсе гривни, то ожидания очень мощный фактор, и они должны были привести к тому, что мы увидели. С начала июля постепенно стала ослабевать гривня, потом, когда это стало более ярко выражено, процесс стал сам себя разогревать. И это привело к тому, что мы видим теперь, – курс гривни превысил показатель 8 гривен за доллар.

Но я бы не спешил с прогнозом, что у нас через 2-3 недели или месяц доллар будет стоить 10 гривен и больше. Это, скорее, может случиться, если на рынке возникнет паника, а со стороны Национального банка - полная бездеятельность.

«Главред»: Господин Новак, а ваши прогнозы?

Андрей Новак: Немногие эксперты сейчас решатся делать прогнозы. Действительно, очень многое зависит от поведения на рынке и от реакции Национального банка. Следует отметить, что такую девальвацию гривни мы наблюдаем в летний период, который считается «мертвым» финансовым сезоном. Можно себе представить, что будет, когда граждане вернутся из отпусков и что начнется осенью.

Если у Национального банка скорость реакции будет, как сейчас, на третий день, то я боюсь, что контролировать рынок будет очень сложно. Национальный банк связывает эту ситуацию с тем, что несколько коммерческих банков спекулируют на валютном рынке.

Честно говоря, мне позиция НБУ, играющего роль комментатора финансовых событий, уже надоела. Потому что на самом деле институционно, законодательно Национальный банк отвечает за проведение денежной и кредитной политики в стране, то есть он прямо отвечает за стабильность национальной валюты и прямо отвечает за уровень кредитных ставок, имея для этого все необходимые инструменты. Почему он выступает в роли комментатора событий на финансовом рынке Украины? Чтобы найти ответ, достаточно посмотреть на состав руководства Национального банка, на состав Наблюдательного совета НБУ, где вы увидите – что ни имя, то человек, лично владеющий огромными капиталами. Понятно, что люди, лично владеющие огромными капиталами и имеющие доступ к информации на валютном рынке из первоисточника, безусловно, играют на этом рынке и зарабатывают.

Хотим мы того или нет, но если мы говорим об экономических аспектах, мы все ровно выйдем на политические. Точнее, даже на коррупционно-политические аспекты. Я, конечно, буду стараться не выходить за рамки экономики и финансов, но далеко не все можно объяснить с точки зрения экономики и финансов. Логика поведения что украинского правительства, что украинского Национального банка в нашей экономической ситуации совершенно непредсказуема. Мне намного проще спрогнозировать, как будет вести себя немецкий Центробанк или американская резервная система, чем спрогнозировать, как поведет себя Национальный банк.

Даже если взять последний процесс рекапитализации банков – она в Украине проходит приблизительно так, как в Украине проходила ваучеризация и приватизация: абсолютно закрытые процессы, никому не известно, по каким критериям выбираются банки, по каким критериям выбираются выделяемые им суммы. Есть ситуации, когда небольшой банк получает несколько миллиардов гривен, а крупный банк получает несколько сотен миллионов. Через несколько дней тот банк, который получил несколько миллиардов, исчезает или превращается в другую структуру. То есть абсолютно закрытый процесс. Речь идет об оперировании государственными средствами, средствами налогоплательщиков, нашими с вами деньгами.

Эта закрытость, не публичность приводит в том числе и к происходящему сейчас процессу. Проводя рекапитализацию закрыто, Национальный банк обвиняет коммерческие банки в том, что они что-то «крутят» и влияют на весь валютный рынок Украины. Логики в этих объяснениях тоже нет.

Виталий Кравчук: Что касается политических связей нашего Национального банка. Совет НБУ назначается Верховной Радой, Президентом. Большая часть промышленников, которые были назначены в Совет НБУ, назначались параллельно Верховной Радой, принявшей изменения к Закону «О Нацбанке», которые упростили принятие участия в Совете НБУ промышленников.

Что касается того, насколько сложно манипулировать валютным рынком, – в принципе, достаточно просто, потому что объемы довольно умеренные. Достаточно выбросить на рынок несколько сотен миллионов гривен, чтобы сильно сдвинуть рынок в одну или в другую сторону.

Есть ли смысл в обвинениях коммерческих банков? Вероятность их вины есть, но вопрос заключается в том, манипулируют ли коммерческие банки рынком, или поступают рационально, зарабатывая деньги для своих владельцев. Это вопросы, которые пока не решены. Понятно, что процессы у нас происходят в достаточно закрытом режиме, но часть этого закрытого режима обоснована.

«Главред»: Назовите, пожалуйста, срочные меры, которые, по вашему мнению, следует принять ради укрепления национальной денежной единицы.

Андрей Новак: То, что я скажу, может восприниматься как радикализм, но на сегодняшний день другого пути нет. Вернуть доверие к гривне после того, что с ней происходило последние 9-10 месяцев, рыночными методами невозможно. Никто из украинцев добровольно уже не будет хранить свои сбережения в национальной валюте.

Как можно вернуть доверие? Только принудительно. Национальная валюта должна иметь те же права в обращении на своей территории, которые имеет любая национальная валюта любой страны, имеющей национальную валюту. То есть на территории Украины не могут производиться никакие операции в другой валюте, кроме национальной. Пока в Украине все без исключения операции не будут исключительно в гривне, кроме внешнеэкономических, возврата к гривне не будет.

Если существует национальная валюта, почему депозиты, кредиты, страховые операции происходят еще и параллельно с другими валютами на нашей территории? Зачем тогда существует национальная валюта? Тогда в ней нет смысла. Сегодня гривня фактически только в наличном обращении. Во всех остальных операциях она ходит параллельно с другими иностранными валютами.

Тогда нужно отказываться от своей валюты, входить в зону евро, в зону рубля или в зону доллара.

Второй шаг – в Украине нельзя ни одной гривни выделять на рекапитализацию банков, потому что у нас ситуация совсем не та, что в любой европейской стране. Практически никакие деньги, выделенные на рекапитализацию в банковский сектор, не пойдут в реальный сектор экономики. Все деньги, идущие на рекапитализацию банковской системы, сейчас крутятся на спекулятивных финансовых операциях. Это в итоге дает девальвацию национальной валюты.

Банк – это обычная коммерческая структура, ее задача – прибыль. Когда банк получает средства, он хочет как можно скорее получить прибыль. Будет он давать деньги в реальный сектор? Конечно, не будет. Ему намного проще и быстрее пойти на финансовый рынок и прокрутить эти деньги. Ему все равно, что будет с национальной валютой. Для него главное – прибыль.

Государство из средств налогоплательщиков выделяет деньги избранным банкам, чтобы их спасти. То есть вся страна спасает 50-60 банкиров. Они в свое время работали слишком рискованно, сформировали слишком рискованные кредитные портфели, а теперь мы все должны их спасать. А почему мы не спасаем какие-то другие коммерческие структуры, предприятия? Где логика?

Приняли решение о рекапитализации. Что можно уже сейчас сделать? Разве что постфактум обязать банки выделяемые на рекапитализацию средства направлять по расписанию. Иначе эти средства все время будут гулять на финансовом рынке и творить там то, что они творят с национальной валютой.

Виталий Кравчук: Небольшая ремарка. Рекапитализированные банки по сути являются национализированными. Ими руководят назначенные Министерством финансов руководители, и, насколько я понимаю, одной из директив правительства и Минфина предусматривалось направление полученных средств, в первую очередь, на возврат вкладов граждан. С другой стороны, эти средства не обязательно не будут использованы для финансирования реального сектора. Все же часть их дойдет и до рядового украинца.

Что касается срочных мер – все просто. У нас есть Национальный банк, периодически проводящий интервенции, благодаря которым можно на определенное время стабилизировать курс гривни. Других краткосрочных мер нет, кроме административных ограничений.

«Главред»: Господа эксперты, дайте совет рядовым украинским гражданам: в какой валюте сегодня лучше хранить свои сбережения?

Виталий Кравчук: Я предложил бы, во-первых, сбалансировать свои доходы и расходы. Если вы получаете зарплату в конвертах в долларах и тратите преимущественно на импортные товары, есть смысл хранить в долларах. Если зарплата преимущественно в гривне и тратится преимущественно на еду, то есть смысл после того, как ситуация немного стабилизируется, хранить сбережения в гривне.

Я бы предложил подождать с месяц, пока ситуация немного прояснится.

Андрей Новак: Я вообще патриот, и хотел бы сказать: «Несмотря на все, храните в гривне», но я, к сожалению, не могу этого сказать. Я могу из патриотических побуждений сказать только одно: постарайтесь не скупать доллары. Скупайте уж лучше евро, потому что у нас слишком чувствительный рынок именно к соотношению гривня/доллар.

Вообще, самая надежная форма хранения, если вас беспокоит не прибыльность, а стабильность, - это, безусловно, золото. Но мы должны понимать, какие средства может иметь простой украинец. Пенсионерам едва хватает на прямые расходы. О каких-то сбережениях там речь не идет.

Очень трудно советовать. Хотелось бы помочь гривне, но, ввиду того, как ведет себя правительство и Национальный банк, это значит советовать что-то очень нехорошее. К сожалению.